继防弹抗美援朝的发言后，你会脱粉吗？

网络对此如此喧嚣的根源，是对那场战争认识不清，看来很多人常年没有学好历史啊。

无论是我方称为抗美援朝还是对方称为朝鲜战争，起源是同一个民族的两个势力在自家半岛上争夺统治权的内战，因为各投了一个意识形态阵营的原因，在那个世界意识形态对立严重的背景下，双方各自拉来自家阵营的一堆大哥来帮忙对打。

它非但不是二战中反对外敌侵略反对法西斯罪行的性质，也不是二战后民族国家纷纷自立的性质，只是大国在东亚的势力角逐。

诚然我们长期以来宣传我方走出国境而参与别人战争的正义性和不容易，但也是从当年的意识形态和阵营利益出发。

但并没有教会民众这场战争对于我们不是民族战争，只是利益战争。所以大部分人容易将建国前后所有战争都加上民族性质加上爱国色彩。此前就有将解放战争强行解释为不是内战而是外战的谬论大行其道，企图用民族矛盾掩盖阶级矛盾的手段篡改历史达到说明当下的目的。

总之，当今舆论是万物都是爱国就完事了，这话好说，这钱也好挣。民众却都被误导得忘了泛民族主义和极端民族主义是不符合我们官方意识形态的，因为二者已被历史经验所教训－－容易发展成日本的军国主义或者德国的法西斯主义。

包括此次事件绝大部分都被故意错误翻译的发言而点燃了舆论，热搜也有相当购买的痕迹，该财富密码仍然有效啊。

原发言内容一是称为朝鲜战争而非抗美援朝，都能撩拨起神经，可见还是中学没毕业的好，看不见国内教材和历史学术著作本身也称战争为朝鲜战争、我军行动口号为抗美援朝而已。这一点在传播上这叫偷换概念就能达到不同效果。

二是强行加帽。没有明确指明纪念两国指的是哪两国的情况下，也喜欢先入为见强行理解为韩美，也罢。我方纪念中俄时算不算辱美？欧洲列国纪念二战时，德国会不会认为邻居都辱德？甚或中美也年年并肩纪念二战牺牲战士呢？

三是更常见的断章取义。该段并不是完整的发言，后面还有一大堆关于当今世界各国共同维护和平之类。结合该段原本的内容可以看出，你们口中没文化的艺人，国际视野上peace和love上比你们这些键盘侠有文化多了。后来才知道，这个团原来多次被我们的CCTV表扬正能量、多次参加联合国活动。